?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такой вопрос иногда возникает у клиентов: тогда, когда они сомневаются в подлинности реакции терапевта – и опасаются обмана. Они опасаются, что говорит терапевт одно (то, что «положено»), а думает при этом – совершенно другое. Насколько оправданы такие опасения?

Чтобы ответить на этот вопрос важно разобраться, что такое «реакция терапевта», и чем она отличается от «реакции человека».

«Реакции человека». Для простоты, я разделю все возможные реакции на 4 типа.

1.      Общечеловеческие стандартные реакции. Например: красивый и улыбчивый человек вызывает приятные чувства, угрожающий – опасения.

2.      Автоматическая реакция, как ответ на соблазнение или провокацию (иногда – осознанные, иногда - нет). Например: человек смотрит глазами, как у кота-в-сапогах из «Шрека», - в ответ возникает желание его защитить, приласкать.

3.      «Попадание в рану». Это - собственная реакция на тему, которая является волнующей, небезразличной для реагирующего. Пример: недавно женившийся человек счастлив, его слушатель не может разделить эти чувства, так как его бросили, и он испытывает больше зависти, чем чего-то еще к рассказчику.

4.      Привычные личные реакции. Не «общие» для всех, - а у каждого свой список. Пример: чуть что не так, как хотелось, – выскакивает раздражение. Красивая женщина заставляет мужчину задуматься «а я то-сам как на ее фоне?»

«Реакции терапевта». Поскольку каждый терапевт – человек (и человек он, как правило, на 25-30 лет дольше, чем терапевт :)), то все вышеперечисленные реакции у него, конечно, есть. Было бы странно, если бы их не было. Но будут ли эти все они одинаково полезны клиенту?

Если обобщить, клиент приходит к терапевту, чтобы узнать лучше самого себя. А не терапевта. Поэтому легко предположить, что ему могут быть более или менее полезны реакции терапевта №1 и №2, и вредны или просто бесполезны реакции №3 и №4. Первая реакция дает клиенту возможность получить обратную связь – о том, как на него реагирует «мир людей». Вторая – наоборот, как он влияет на этот самый мир. Третья и Четвертая – могут отвлечь, увести от осознания, от собственного решения, от того, что важно для клиента, так как характеризуют терапевта и его способы реагирования и влияния на мир. Поэтому хорошо обученный терапевт, будет учитывать в работе первые две реакции, а вторые две будет стараться осознать и «отложить» в сторону, как не имеющие отношения к делу.

·        Если бы можно было прочесть в этот момент мысли терапевта, это мог бы быть, например, такой его вопрос к самому себе: «то, что я хочу сказать или сделать – нужно мне или клиенту?». Если ответ «только мне» - реакция, скорее всего 3 или 4 типа.

Достаточно чувствительный клиент вполне может отследить момент этого самого «откладывания» терапевтом собственного материала и заподозрить его в неискренности. Но это не так.

·        Пример. Очень может оказаться, что, как человек, - я люблю раздражаться, люблю очаровываться, люблю лениться (у всех есть свои излюбленные переживания). Значит ли это, что всякий раз, когда у меня будет повод попереживать одно из моих «любимых» состояний, я буду пользоваться этим? В жизни – скорее да. В терапии – нет. В этом и разница! Как человек я думаю: «Что нужно мне, чего хочу я?», как терапевт: «Что нужно клиенту, чем я могу ему помочь в его желании?» И это критично меняет мои приоритеты. Значит ли это, что я не искренна? Вовсе нет: я совершенно искренне хочу помочь клиенту, хочу хорошо сделать свою работу.

Означает ли все вышесказанное, что в терапевтическом кабинете, всегда будут озвучиваться все реакции 1 и 2 типа, и никогда – 3 и 4?

Нет, и это не так.

Бывает, что в предъявлении реакций из пунктов 1 и 2 нужна осторожность. Например, клиент очень требователен, даже агрессивен. Терапевт испытывает беспокойство и ответную агрессию. Для терапевта эта реакция не из пункта три или четыре. Возможно, это – из пункта два, и клиент таким образом строит контакт, опасаясь, что, веди он себя иначе, он ничего не сможет получить от терапевта. Надо ли немедленно говорить о своих чувствах или даже злобно реагировать? Нет. Реакция терапевта ценна, как материал для исследования, и вовсе не дает ему права бабахнуть с перепугу в ответ в клиента изо всех своих орудий, чтобы неосознанно отомстить ему за свой испуг (даже если он вполне оправдан). При умелой работе терапевта – именно эта реакция позволяет клиенту осознать свои способы взаимодействия с миром. Чем они хороши, чем плохи, всегда ли уместны, как можно иначе – и что мешает ему вести себя как-то по-другому и т.п. Ценна тут будет именно спокойная готовность терапевта к исследованию и своих реакций, и реакций клиента. И тогда терапевт сдержит свой «человеческий» протест, возмущение, желание оправдываться или обижаться (в которые он вполне мог бы погрузиться, как обычный человек в своей обычной жизни), и будет открыт к проживанию чувств, которые стоят за всеми этими порывами.

Бывают важны для терапии и чувства терапевта из пунктов 3 и 4. Когда клиент готов увидеть другого - отличного от себя - человека рядом, готов к близости. Когда он уже достаточно отделен, чтобы не брать на себя ответственность за чувства и переживания важных для него людей. Тогда ему может быть полезно узнать что-то и о терапевте - как о человеке, - для того, чтобы сделать еще один шаг навстречу друг другу и к самому себе.

Вернусь к вопросу, вынесенному в заголовок.

- Ты сейчас со мной как терапевт говоришь, или как человек?

Если такой вопрос возникает в терапии – это хороший повод поговорить о доверии, о своих желаниях, о своих отношениях с терапевтом…

А вот если такой вопрос возникает у родных и близких терапевта – о, это другое дело! Похоже, в нем стало слишком много терапевта, и слишком мало человека. А нашим близким, к счастью, нужна не только наша помощь. Иногда они готовы помочь нам. И требуют, чтобы мы делились тем, что нас по-настоящему волнует, как «человеков», а не терапевтов.

Пока размышляла на заданную тему, вспомнила старый анекдот о том, как можно хорошо выполнять свою работу. Раз вспомнился – наверное, в кассу. Вот он:

Английская королева говорит своему камердинеру:

-- Знаешь, следующую ночь я хочу провести с Ричардом Львиное сердце.

-- Ваше величество, но как?! Он ведь умер несколько веков назад!

-- Ничего не знаю, как хочешь, но устрой мне ночь с ним.

Делать нечего, камердинер согласился, а сам думает: "Сдурела королева! Где я ей живого Ричарда возьму? Надо выкручиваться". Пошел к знакомому актеру Джону, объяснил ситуацию, уговорил сыграть роль Ричарда для королевы, пообещал заплатить.

Актер пришел в костюме и гриме, отыграл роль, получил деньги. Он был яростен как лев, властен как полководец и изыскан как король.

Королева осталась очень довольна и говорит на следующее утро камердинеру:

-- О, это было замечательно! Ты молодец! Теперь хочу ночь с Робин Гудом.

-- Ваше величество, но как?! Это ведь легенда! Может, его и вовсе никогда не существовало!

-- Как хочешь, но я хочу его!

Камердинер вздохнул и пошел по проторенному пути: пошел к актеру, дал новую вводную. Вечером актер пришел в костюме лесного разбойника и все снова сложилось удачно: он был смел как разбойник, горяч как влюбленный, романтичен как поэт. Королева развлекалась всю ночь и осталась очень довольна.

А под утро она и говорит:

-- Я ведь знаю, что ты не Робин Гуд. И Ричард был ненастоящий. Ты -- актер Джон. Так вот, хочу провести следующую ночь с тобой без грима, просто с актером Джоном.

-- Ваше величество, это невозможно! -- отвечает актер Джон.

-- Как это невозможно? -- возмутилась королева. -- Ты ведь спал со мной как Ричард и как Робин, переспи как Джон!

-- Ваше величество, мне очень жаль, но как Джон я полный импотент.

:)

Спасибо за внимание. Размышления и вопросы приветствуются.

Анонс моих проектов тут. Приглашаю!

Comments

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
belkkin
13 дек, 2012 02:54 (UTC)
Возьмем предложенную (К)лиентом модель.

Есть (К)К и (К)Ч с одной стороны
и (Т)Т и (Т)Ч с другой стороны.

Если в (Т) обе части Т и Ч действуют рассогласованно, то это зазор между ними становится заметен (К).
И у (К) напрашивается вопрос.
Не обязательно в такой форме, как указан, и не обязательно заданный вообще.
Но, тем не менее.

Если у (К) роли К и Ч действуют рассогласованно, то (Т)ерапевт видит, что (К) неискренен, и это повод для работы номер один.

Разумеется, не всегда согласование роли и человека возможно.
Как у (Т) так и у (К).

Тогда происходит выход за рамки терапевтического поля...
А за рамками может произойти все то, что и в жизни вообще.
Разумеется, совсем не обязательно плохое.





Edited at 2012-12-13 02:55 (UTC)
vika_pekarskaya
13 дек, 2012 19:59 (UTC)
А.. Э.. А что вы имеете в виду под "зазором между ними"?
(без темы) - belkkin - 13 дек, 2012 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 дек, 2012 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belkkin - 13 дек, 2012 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 дек, 2012 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belkkin - 13 дек, 2012 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belkkin - 15 дек, 2012 06:02 (UTC) - Развернуть
livejournal
13 дек, 2012 03:13 (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
koolamesa
13 дек, 2012 03:25 (UTC)
++и человек он, как правило, на 25-30 лет дольше, чем терапевт++
_Шикарно :) И очень богато - к столькому подходит :)
borovicula
13 дек, 2012 04:13 (UTC)
однажды попала на тренинги, на которых присутствовало человек 10 и психолог. Так вот, столько обратной реакции на тебя от этих людей получить где-либо в другом месте было бы сложно. Были и болезненные моменты для психики, но очень полезные для опыта .
vika_pekarskaya
13 дек, 2012 20:16 (UTC)
Да, полезно узнать, как нас видят другие. Спасибо, что поделились.
(без темы) - borovicula - 13 дек, 2012 20:54 (UTC) - Развернуть
leshkalenka
13 дек, 2012 04:30 (UTC)
"Ты сейчас со мной как терапевт говоришь, или как человек?"
-- если терапевт знает как работать с этим вопросом и не заморачивается по этому поводу - всё окей.
-- если не знает или знает но заморачивается - на супервизию :)
an_nick
13 дек, 2012 19:22 (UTC)
на супервизию периодически в любом случае надо.
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 дек, 2012 20:17 (UTC) - Развернуть
paraskevi_fox
13 дек, 2012 05:20 (UTC)
Спасибо за пост и анекдот замечательный!
шепотом: "ты ж психолог" это из этой же темы?
vika_pekarskaya
13 дек, 2012 20:37 (UTC)
Пожалуйста.
"Ты ж психолог" - это, видимо, наоборот, - про ролевые ожидания близких.
(без темы) - paraskevi_fox - 14 дек, 2012 04:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 19:47 (UTC) - Развернуть
kolik8
13 дек, 2012 05:58 (UTC)
иногда такой вопрос возникает, когда терапевт сам не может разобраться живет он или работает :)
annakirspb
13 дек, 2012 16:22 (UTC)
Или когда он в ответ на любую просьбу "включает терапевта" и отвечает из этой роли.
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annakirspb - 14 дек, 2012 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 дек, 2012 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 15 дек, 2012 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 17 дек, 2012 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 20:58 (UTC) - Развернуть
till_j
13 дек, 2012 07:09 (UTC)
Наверное тут ещё вопрос дистанции. Терапевт (наверное кроме исключительных случаев) всегда держит дистанцию. Клиент своим вопросом может проверять не изменилась ли она, что-то в словах терапевта привело его к сомнениям по этому поводу.
vika_pekarskaya
13 дек, 2012 20:39 (UTC)
Что вы имеете в виду под словами "терапевт всегда держит дистанцию"?
(без темы) - till_j - 14 дек, 2012 01:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 16:06 (UTC) - Развернуть
utro_vecher
13 дек, 2012 08:41 (UTC)
Хорошо. Ясно, системно, и - главное - толково! Мне понравилось.
dmksn
13 дек, 2012 09:04 (UTC)
на тему этого английского анекдота есть прекрасный фильм: красота по-английски
al_ter_egoe
13 дек, 2012 09:46 (UTC)
Редкий случай, когда мне ваша классификация показалась какой-то ... альтернативной.

Эта тема у меня сразу вызвала ассоциацию с некоторыми сериями замечательных сериалов - “In treatment” и наш - не менее изумительный - “Без свидетелей".
Где оба терапевта столкнулись с тем, что все свое внимание они направляют на любимое дело. В ущерб семье, цивильной жизни. Они терапевты 24/24.
И такой вопрос от близкого можно рассматривать как эдакий звоночек.

В сериале рассмотрели моно-зависимость от работы, когда единственное хобби (оно же и работа) заключается в том, чтобы "решать проблемы".
Решение проблем дает такое удовольствие, что все остальные способы получать его - атрофируются :)

Решение проблем у меня лично рождает некое ощущение... м-м-м ..ну всемогущественности что-ли? И чем сложнее проблема и чем эффективнее я ее решил, тем выше удовольствие.
Ощущение чего-то "божественного" внутри меня.
Что я могу управлять проблемами в отношениях и контролировать обстоятельства. А значит - можно не бояться завтрашнего дня.

Но есть способ бороться с этой моно-... :)
vika_pekarskaya
13 дек, 2012 20:45 (UTC)
А какую вы видите классификацию?

Что касается остальных рассуждений - они мне близки. Посему, чтобы не свалиться в кайф "всемогущества", стараюсь получать и всякие другие удовольствия.

А какой у вас способ?
(без темы) - al_ter_egoe - 14 дек, 2012 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 дек, 2012 20:02 (UTC) - Развернуть
sandal
13 дек, 2012 15:41 (UTC)
ох уж, на тему родных и близких..

одна моя приятельница студенка-будущий терапевт как-то вывела из себя порядком. Делали общее дело, вместе. Потребовалось решить очень конкретный вопрос, сделать так или эдак (примерно два варианта действий). Звоню ей, хочу обсудить решение. Говорю, я думаю вот так, а ты как? в ответ следует пассаж на тему, что когда она слышит вот это моё мнение, у неё возникают вопросы, а что это для меня? откуда это мнение у меня родилось и что это значит про мою личную историю? и хорошо бы понимать источник своего импульса и т.д. и т.п.
Говорю, слушай, это сейчас неважно, просто скажи своё мнение и вИдение, сопоставим, и решим, как сделать. Телега продолжается в духе - ааа, и вот это твоё нежелание говорить об этом, оно тоже интересно. Тебе не мешало бы сходить на личную терапию с этим вопросом, ты так реагируешь.
Говорю, слушай, это моё дело (мысленно действительно бешусь уже и проклинаю её терапевтическую сущность). Просто выскажи своё мнение уже, не рассказывай мне про причины моего.
Аа, вот ты уже обижаешься, но это не я тебя обижаю, это что-то глубже, и это может тебе и далее мешать в твоей жизни...

Короче, разговор бесконечный, практического смысла ноль. Пришлось просто остановить его волевым усилием и сделать выводы на будущее. Вот действительно, как будто не достать до человека сквозь роль.
annakirspb
13 дек, 2012 16:23 (UTC)
Ааа! Их, видимо, клонируют! У меня приятельница есть такая. Одно лицо.
(без темы) - sandal - 13 дек, 2012 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annakirspb - 13 дек, 2012 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - an_nick - 13 дек, 2012 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandal - 13 дек, 2012 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annakirspb - 13 дек, 2012 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 дек, 2012 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandal - 13 дек, 2012 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - annakirspb - 13 дек, 2012 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolik8 - 14 дек, 2012 06:49 (UTC) - Развернуть
samplewriter
24 дек, 2012 14:37 (UTC)
про Джона - классно
livejournal
11 ноя, 2015 23:39 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

в кресле
vika_pekarskaya
vika_pekarskaya

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner