?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Тупик.

Почему так трудно выходить из тупика?
Потому, думается мне, что самые сложные, важные, нужные и серьезные вопросы не имеют логического решения. Это ключевые, центральные, смысложизненные вопросы. Их можно только перерасти.

Под "смысложизненными" я имею ввиду не экзистенциальные, а те, которые для конкретного человека очень важны и имеют статус смысла жизни. Пример: стремление стать совершенным. Чего, по факту бесконечности указанного процесса, достичь не возможно. Т.е. это не решаемо. Ни логикой, ни страстями. Решение лежит в области "перерасти", - например, осознать - зачем надо стать совершенным (супер эффективным, чтобы все любили и т.д. - на вкус) и научиться достигать напрямую заново поставленных - и, возможно, уже решаемых, - задач.

Comments

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
vika_pekarskaya
12 янв, 2007 00:33 (UTC)
В итоге -- накапливается раздражение, злость. Причём гадко накапливается: вроде же и хорошо всё, а на душе как-то паршиво.//

Ты вообще о чем? Попробуй попрямее. Без метафор про "фальшивые елочные игрушки" (что это вообще такое??? я такого не встречала!)

//Если раньше у человека была МЕЧТА, ЦЕЛЬ, к которой можно идти бесконечно, то теперь ему просто сунули в руки какую-то фиговину и указали его место //
Если ты про совершенство, то это не мечта. Это невроз.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 янв, 2007 23:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 16 янв, 2007 11:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 17 янв, 2007 02:53 (UTC) - Развернуть
megavolt_ex
11 янв, 2007 07:57 (UTC)
А почему есть несколько цепочек:
1. Проблема-решение.
2. Проблема-тупик-время-решение
Почему нельзя сразу получить решение без задержки. Что мешает? Ведь всё равно решение рано или позно находится. Тогда зачем нуна эта пауза особенно в вопросах не шибко глобального плана?
vika_pekarskaya
12 янв, 2007 00:36 (UTC)
Пропробуй сформулировать свои вопросы через "зачем", а не "почему". Хочется ответить: потому. Виноватых найти не могу.

ЧТо мешает? Ну, как тебе сказать... Слепота. Возможный хороший выход (по неопытности, из страха, наивности, глупости или еще чего угодно) человеку не виден. Это и мешает. Не зависимо от глобальности.
Выбирается ложный путь. Который ведет в тупик.
(без темы) - megavolt_ex - 12 янв, 2007 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 янв, 2007 23:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - megavolt_ex - 15 янв, 2007 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 16 янв, 2007 11:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 17 янв, 2007 22:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 00:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 21:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 20 янв, 2007 00:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 21 янв, 2007 03:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 24 янв, 2007 22:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 26 янв, 2007 00:43 (UTC) - Развернуть
lual
11 янв, 2007 09:04 (UTC)
По ощущениям... мне кажется, то, что стать совершенным невозможно, понимают практически все. И, если стремление к совершенству и наличествует, то оно, скорее, не про "стать", а про "казаться" или "выглядеть".
И именно это порождает массу страхов - сказать или сделать что-нибудь не то, попасть в глупое положение, обнаружить свою некомпетентность, и прочее, и прочее...
vika_pekarskaya
12 янв, 2007 00:45 (UTC)
С размышлениями согласна.

Вот только - понимают-то все. Но не осознают, все равно не осознают бессмысленности этого.
lual
12 янв, 2007 08:26 (UTC)
А как это можно осознать?
(без темы) - vika_pekarskaya - 15 янв, 2007 00:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
vika_pekarskaya
15 янв, 2007 00:02 (UTC)
//А вот стать совершеннЕЕ -- запросто и каждый день.
Зачем???

Сразу оговорюсь, что я не против самосовершенствования. Но осмысленного!
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 16 янв, 2007 11:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 17 янв, 2007 22:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 00:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 21:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 20 янв, 2007 00:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 21 янв, 2007 03:28 (UTC) - Развернуть
_skm
12 янв, 2007 09:59 (UTC)
Тупик - это "локальный минимум". Потому и выходить сложно - чтобы стало намного лучше, сначала должно стать немного хуже. Или даже не немного. Подсознание (да и сознание, как правило) не любит, чтоб становилось хуже, особенно если цель не видна и путь к ней неочевиден.

Кстати, есть ещё мой любимый, столь яростно отрицаемый синтоновцами вариант лягушки в кувшине с водой. Когда тупик - не локальный, а глобальный минимум, и выхода просто нет.
vika_pekarskaya
15 янв, 2007 00:06 (UTC)
Глобальный минимум, конечно, бывает. А то мы бы все жили вечно :)
la_zorra_7
15 янв, 2007 11:31 (UTC)
Актуально. Спасибо!

Стену - не прошибать головой, а просто перелететь..

/Под "смысложизненными" я имею ввиду не экзистенциальные,/
А тупики в экзистенциальных вопросах? Только принимать, как данность?
vika_pekarskaya
16 янв, 2007 11:41 (UTC)
Принимать. Проживать.
В зависимости от конкретной ситуации.

Правильнее мне было бы написать так:
"под смысложизненными я имею в виду НЕ ТОЛЬКО экзистенциальные"
(без темы) - la_zorra_7 - 16 янв, 2007 11:58 (UTC) - Развернуть
entropy_lk
22 июл, 2008 10:00 (UTC)
О, как вы мне помогли сейчас.
А я, наивная, все пыталась найти из них выход. А оно все не решается и не решается. Вот же ж, блин... Упс... Уфф...

Пойду перерастать свои тупики и "переставлять" задачи.
( 35 комментариев — Оставить комментарий )