?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


    Есть такая книжка, называется: «Хорошие девочки отправляются в рай, а плохие, куда захотят». По поводу книжки ничего не скажу, но название любопытное. Только жизненное ли?
    Есть такая мысль, которую я подхватила на одной психологической конференции и хочу предложить ее вам. Психологическая трансформация (духовная и социальная) женщины проходит определенные стадии, и состояние «хорошая девочка» бывает практически у всех в детстве, у многих в юности, и сохраняется у части до конца жизни (т.е. трансформация так и не происходит). Это очень правильная, очень покладистая, очень послушная особа в красивом чистом платьице и бантиках. Вы, быть может, помните, как вам говорила в детстве мама: «Это твоя бабушка, она тебя любит, не надо кривить носик и отворачиваться. Она тебе подарок принесла». Так девочку приучают не доверять себе (бабушка-то любит далеко не всегда, дети это хорошо чувствуют). Зато считать всех хорошими и «быть хорошей». Вырастая, она становится хорошей хозяйкой, послушной женой. И именно им изменяют мужья, еще не расписавшись. Хотя по своему даже любят.
    Итак, следующий этап – «плохая девочка».
Возможны варианты, но чаще всего на этой стадии оказываются в подростковом возрасте. Трансформации, по сути, не происходит. Просто смена полярности: плохая - антипод хорошей. Если секс, - то с любым, если гулять, – то всю ночь. Таких не любят мужчины, хотя и охотно проводят время в их обществе. «Плохие девочки» если что-то и получают, то скорее вопреки своему поведению, нежели благодаря ему.
    И та, и другая схожи тем, что не могут различать и удовлетворять свои желания. Похоже, плохая девочка попадает не куда захочет. Она попадает в ад. Но всегда есть шанс, что наступит следующий этап: плохая девочка перестает жить вопреки и начинает жить для себя. «Я так хочу, независимо от того, что по этому поводу думают другие». Таким образом она перейдет в состояние «Стерва». Это реальная трансформация. Стерва не стремится всем угодить, как хорошая девочка, и не стремится всех отвергнуть, как плохая. Она может и то, и другое и делает то, что ей хочется. Стерва привлекательна для многих именно своей уверенностью и целеустремленностью.
  Стерва умеет вызвать любовь в другом человеке. Но не умеет ею управлять. Для того, чтобы и это получилось – есть четвертая и последняя трансформация. «Ведьма». От слова «ведать». Состояние, когда женщина может получать, ничего не делая, просто потому, что знает: Она и есть мир. Чего хочет женщина, того хочет Бог. Ведьма управляет любовью.

   Как-то в паре с другим тренером (Николаем) я провела тренинг на эту тему. В процессе была проведена (тонко и с юмором) диагностика, и, в последствии, была предложена возможность сдвинуться с того состояния, в котором застыла женщина. Но любопытно оказалось не это. А то, что «хорошие девочки» напрочь отрицали объективность такого разбора этапов и это действительно был единственный способ сохранить свою «непорочность и невинность»,

Comments

( 109 комментариев — Оставить комментарий )
sv2
4 дек, 2006 00:00 (UTC)
Теория красивая, но...

Я вижу в этой схеме логическую неточность. И вижу её так.

Упрощённо, есть два пути развития. Конструктивный и деструктивный. И третий, который достижим в теории, и потому сейчас рассмотрен не будет.

На каждом из путей есть свои этапы-антиподы: 1) хорошая девочка - плохая девочка, 2) стерва - сука, 3) волшебница - ведьма.

В чём отличие? Количественно -- в возможностях (нарастают по номерам этапов), а также целях и средствах достижения целей.

Как обычно, конструктивный путь (хорошая девочка, стерва, волшебница) куда дольше и сложнее деструктивного ("ломать -- не строить"). Потому стерв мало, а волшебниц -- вообще единицы. Как обычно, разрушители пытаются всячески мимикрировать под созидателей. Это печально... :(

P.S. Всё вышеизложенное -- ИМХО.
vika_pekarskaya
6 дек, 2006 01:09 (UTC)
Согласна с тем, что тут вполне интересна доработка теории, в общем – это первые прикидки.
Но так просто она разделить на деструктивный и конструктивный пути, думаю, не выйдет. Как ни крути, а без пребывания в состоянии «плохая девочка» в стерву из «хорошей девочки» не перепрыгнуть никак.
Если отказаться от теории и описать на практике, как я это вижу, то выйдет так: пока девочка послушна, у нее нет возможности даже осознать свои желания. Фон заглушен внешними требованиями. Пребывание (даже недолгое) в состоянии «плохая девочка» (этакий бунт) может показать ей, что ИНОГДА кайф не в том, чтобы быть послушной. К слову, если, по каким-то сложным жизненным обстоятельствам, девочка рано приживается в роли «плохой», то выход так же сложен – трудно осознать, что ИНОГДА кайф не только в том, чтобы все и всех отвергать, и всем и всему противостоять.
И только, побывав в обеих полярностях, она может сдвинуться к состоянию «стерва». Есть шанс.
Кто, в твоем понимании, «сука» – не очень ясно. То, что я могу предположить – это, скорее, переходное состояние между «плохой девочкой» и «стервой». Когда она что-то начала понимать про свои желания, но учитывать взаимовлияние осуществления своих желаний и желаний своего ближайшего окружения еще не научилась.
И про ведьм и волшебниц.
Ведьма – от слова «ведать». Она созидает. К ней идут за помощью. Ведьма для меня конструктивна. Хотя ее методы могут нравиться не всем.
Волшебница – все-таки это образ из детской сказки (для меня). Не антипод.
sv2
14 дек, 2006 14:39 (UTC)
Но так просто она разделить на деструктивный и конструктивный пути, думаю, не выйдет. Как ни крути, а без пребывания в состоянии «плохая девочка» в стерву из «хорошей девочки» не перепрыгнуть никак.

ИМХО, можно. Это... ну представь: есть вот котёнок (дочка рыси). Она ведь, в рысь превращается сама по себе, не становясь на время шакалихой.

Если отказаться от теории и описать на практике, как я это вижу, то выйдет так: пока девочка послушна, у нее нет возможности даже осознать свои желания.

Да. Только ведь непослушание бывает разным -- от спокойного и уравновешеннного, до "всех убью, один останусь на льдине, ломом опоясанный!" Хотя вариаций и путей развития может быть много, здесь согласен.

Кто, в твоем понимании, «сука» – не очень ясно.

Это "стерва, которая не дружит с головой". Т.е. энергии у неё валом, но она предпочтёт скорее сломать и изгадить, чем создать и развить. Нууу... на примере: стерва продвинется по карьерной лестнице и/или создаст свой бизнес, а сука будет разводить мужиков на бабки, устраивать всякие подставы и кидалово. Оба подхода дают много денег. Но способы принципиально различаются.

Про ведьм и волшебниц -- это писалось в виде адаптации эзотерической терминологии к повседневной. Т.е. это высший уровень взаимодействия с миром, но отличие (опять же) в способах. Если перейти к образным примерам: чтобы перйти на другой берег ведьма осушит реку, а волшебница создаст мост.

Кстати, меня здесь зацепило ещё и то, что в самой терминологии заложен прикол: волшебницы и маги всегда считались сильнее ведьм и колдунов :) Хоть и были куда более редким явлением.

Если хочется просто красивого описания (ненаучного совершенно, но от этого ничуть не менее прекрасного) -- рекомендую книги Марины и Сергея Дяченко: "Магам можно всё", тетралогию "Скитальцы" ("Привратник", "Шрам", "Преемник", "Авантюрист"), и серию "Бездна голодных глаз" Генри Лайона Олди (части "Витражи патриархов", "Переплёт", "Зверь-книга").
(без темы) - vika_pekarskaya - 20 дек, 2006 23:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 25 дек, 2006 22:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 дек, 2006 02:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 дек, 2006 12:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 30 дек, 2006 01:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 30 дек, 2006 13:04 (UTC) - Развернуть
lual
6 дек, 2006 13:40 (UTC)
Удивительно... я когда-то что-то аналогичное писала... буквально теми же самыми словами.
Вот только "стервы" как переходного этапа у меня почему-то не было... интересно...
vika_pekarskaya
13 дек, 2006 00:26 (UTC)
Видммо, идея витает в воздухе. А как оно было без стервы? Какая логика перехода?
voron_nad_polem
16 дек, 2006 00:28 (UTC)
:)
красивая теория... как одна из... как одна из типологий, как одна из способов... всего лишь одна из. Как другие, имеющая право на жизнь. Но очень красивая.
Так что, теперь можно не обижаться, когда тебя ведьмой обзывают.
Как-то помню мне похожую теорию про дур рассказывали, теперь я на это название не обижаюсь :)
vika_pekarskaya
20 дек, 2006 23:42 (UTC)
На название "дура" не обижаетесь? Хм.
В данной теории слово "стерва" использовано, как слово, имеющее одним из смыслов именно такой: женщина, реалихующая свои желания. И меня устраивает для теории только этот смысл. Думается, если эта теория для вас - повод не обижаться на обращение "стерва", то, наверное, стоит уточнить, - что человек имел ввиду. Может, как раз, не это.
(без темы) - voron_nad_polem - 21 дек, 2006 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 23 дек, 2006 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sv2 - 26 дек, 2006 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 дек, 2006 02:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 дек, 2006 12:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 30 дек, 2006 01:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 1 янв, 2007 22:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 4 янв, 2007 19:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 5 янв, 2007 23:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 6 янв, 2007 22:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 8 янв, 2007 00:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 8 янв, 2007 22:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 9 янв, 2007 21:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 10 янв, 2007 21:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 12 янв, 2007 00:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 янв, 2007 23:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 17 янв, 2007 23:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 00:10 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 19 янв, 2007 21:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 20 янв, 2007 00:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 21 янв, 2007 03:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 24 янв, 2007 07:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 26 янв, 2007 00:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vika_pekarskaya - 26 янв, 2007 23:43 (UTC) - Развернуть
rootzz
20 дек, 2006 18:54 (UTC)
Вика, конечно вопрос может быть не по адресу, но а у парней как? /Гарик
vika_pekarskaya
25 дек, 2006 22:06 (UTC)
Иначе. У них это все не на управлении любовью завязано, а на поиске истины.
Разберусь сама - поделюсь. :)
irina_gaechka
23 фев, 2007 14:50 (UTC)
Очччень понравилось.... :)
scorpeli
26 мар, 2007 10:35 (UTC)
А у мужчин как?
vika_pekarskaya
26 мар, 2007 21:04 (UTC)
:) Теория в разработке :)
(без темы) - scorpeli - 27 мар, 2007 07:43 (UTC) - Развернуть
robby_roza
23 янв, 2008 16:12 (UTC)
Зачиталась Вашими статьями, Вика, и незаметно попала на эту страничку:) Задумалась. Я скорее "хорошая", но не потому, что так надо, а потому, что хочется. Допустим, я могу отказаться от каких-то своих желаний, ради любимого мужчины. Например, если я уставшая, но мужчина хочет моего внимания, я могу позабыть про свою усталость, и посвятить время ему. Потому что я его люблю, и мне хочется, чтобы ему было хорошо. С точки зрения "стервы" нужно думать о себе: я уставшая, меня не трогать. Но я не могу так поступить, если чувствую, что человек нуждается во мне. Еще пример. Любимый хочет детей, а я нет. И я не могу ему сказать, когда я буду к этому готова - может быть и никогда. Но я люблю этого мужчину и его желания мне тоже небезразличны. К тому же, он может и не понять меня, и через некоторое время, даже уйти с чисто практической точки зрения к нелюбимой женщине, которая родит ему детей. И тут возникает дилемма: кого и что слушать? Себя и свою неготовность быть матерью, в какой-то мере чувства вины перед любимым, и возможность потерять его или убедить себя, что "а почему бы не попробовать себя в новой роли?" Ведь, дети - наше продолжение, тем более, рожденные от любимого человека. В конце концов, может мне понравится быть матерью. Поэтому есть ситуации, когда поведение "стервы" как раз ни к месту, из-за чего можешь больше потерять, чем приобрести.
vika_pekarskaya
23 янв, 2008 20:08 (UTC)
robby_roza,
//Зачиталась Вашими статьями, Вика, //
Приятно. Предлагаю на "ты", ок?

//но не потому, что так надо, а потому, что хочется. //
Про "хочется" можно говорить, когда есть возможность выбирать.
Впрочем, "хорошие девочки" так обычно и говорят: "мне так хочется". И это вполне оправдано: трудно жить, думая, что нет выбора. А тут, вроде, "так хочется"...

//я могу отказаться от каких-то своих желаний, ради любимого мужчины//
Верю. И я могу. А могу и не отказываться. В этом разница.
Вот твои слова:
//Но я не могу так поступить, если чувствую, что человек нуждается во мне.//
А, собственно, почему? (отвечать не обязательно - вопрос больше на "подумать")

//Любимый хочет детей, а я нет. И я не могу ему сказать, когда я буду к этому готова - может быть и никогда. Но я люблю этого мужчину и его желания мне тоже небезразличны. К тому же, он может и не понять меня, и через некоторое время, даже уйти с чисто практической точки зрения к нелюбимой женщине, которая родит ему детей. //
Речь не о том, что тебе не "небезразличны его желания", а о том, что боишься потерять его, перестав угождать ему. (Да, я использую именно это слово). Зачем же ему уходить от любимой к нелюбимой? Почему жы ты должна понимать, а не он? А веришь ли ты, что он любит тебя любую, а не только "удобную" или "соответствующую ожиданиям", а если любую не любит - любовь ли это вообще?
//есть ситуации, когда поведение "стервы" как раз ни к месту, из-за чего можешь больше потерять, чем приобрести. //
Взрослая позиция взрослого человека, осознающего свои желания, сводится к тому, что он знает: где и как он может уступить, а где и что отстоять. Чтобы отстаивать свои желания, нужна вера в то, что, что "я-достойна", а в то, что "меня бросят, как только я перестану быть достаточно удобна".
(без темы) - robby_roza - 23 янв, 2008 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 23 янв, 2008 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 25 янв, 2008 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 янв, 2008 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirian_girl - 23 авг, 2008 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 24 авг, 2008 14:10 (UTC) - Развернуть
entropy_lk
22 июл, 2008 12:06 (UTC)
Задумалась.

Я чувствую, что такое "стерва", я уже знаю, как это "изнутри", хотя и шарахаюсь еще то в плохую, то в хорошую, и обратно. Колбасит меня нипадецки. То вспоминаю, что он (мой мужчина) был недоволен тем, что я конфеты на ночь лопаю - и шарю по холодильнику в поисках заменителя, то вдруг злюсь и назло решаю съесть кило за раз, а потом успокаиваюсь, расслабляюсь, удивляюсь себе - и чего меня так колбасило?? - и ем свою обычную "дозу", просто потому что хочу, и для меня это важно. Еще и ему предлагаю; в последний раз он даже ел вместе со мной - под киношку...

А вы кто, Вика?
vika_pekarskaya
23 июл, 2008 16:44 (UTC)
Кто я?
:) А на кого похожа?
(без темы) - entropy_lk - 24 июл, 2008 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 24 июл, 2008 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - entropy_lk - 25 июл, 2008 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 10 май, 2009 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - entropy_lk - 24 июл, 2008 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 24 июл, 2008 22:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - entropy_lk - 24 июл, 2008 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - entropy_lk - 25 июл, 2008 00:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - entropy_lk - 28 июл, 2008 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 11 авг, 2008 01:22 (UTC) - Развернуть
ginger_5
6 май, 2009 16:53 (UTC)
спасибо, что заставляешь задуматься!
Зравствуй, Вика!
Спасибо тебе огромное за твои посты!
Читаю уже давно,а теперь решила перечитывать внимательнее и не взахлеб, как сначала. И начала читать в хронологическом порядке :)
Сегодня вот размышляю над этой твоей классификацией.
Кстати, ведь уже три года прошло, ты все еще придерживаешься этой классификации?
Сначала мне показалась несколько... притянутой эта теория, и я усомнилась в правомерности выделения именно таких этапов, и жесткости их границ, думала, что стерва может "проваливаться" в хорошесть или в плохость.
Примерила на себя, поняла, что в семье я застряла на этапе подросткового бунта, а вне семьи продолжаю старательно выполнять роль хорошей девочки, пытаясь всем понравиться и угодить... Это очень печально в моем возрасте...:(
И поняла, что мне с моего места пока - надеюсь, что пока -трудно судить об этом. Но теоретически - уверенная в себе женщина, может делать то, чего от нее ждут, или делать что-то вразрез с мнением "людей", которые "что же скажут!" - и это будет ее решение, ее выбор. Единственное, что напрягает - само название - "стерва". Лично для меня образ, обозначающий это слово, сложился крайне неприятный и как-то не хочется стать такой, какой для меня выглядит стерва. Но я ж понимаю, что это просто термин, и ты хорошо описала, ЧТО под ним следует понимать. в конце концов, для себя я могу называть этот этап как угодно :) Вот с ведьмой - хуже... Мне совсем не вырисовывается, кто это?
-От слова «ведать». Состояние, когда женщина может получать, ничего не делая, просто потому, что знает: Она и есть мир. Чего хочет женщина, того хочет Бог. Ведьма управляет любовью.- и
-Она созидает. К ней идут за помощью. Ведьма для меня конструктивна. Хотя ее методы могут нравиться не всем.-
- для меня это красивые слова, но не дающие представления, как это выглядит в жизни. Разве что на примере тебя... :))) И все же, можно поподробнее - кто это?
А еще не удержусь, спрошу. Вечный вопрос - что делать? как передвигаться от этапа к этапу? Как стать стервой – для начала:)? Обязательно ли "валяться по канавам" в виде бунта, или достаточно бунта в одной сфере, пусть даже как в моем случае самого, наверное, отвратительного - в семье? Или, чтобы двигаться, не оставаться хорошей с чужими, придется бунтовать "на улице"?
и Как научиться слышать свои желания и отличать их от навязываемых «фоном внешних требований» и мимикрирующих под свои? И как их осуществлять, если это связано с наступанием на горло хорошей девочки внутри себя?
vika_pekarskaya
10 май, 2009 17:26 (UTC)
Re: спасибо, что заставляешь задуматься!
Здравствуй.
Пожалуйста. Приятно, что нравится.

Да, мне и сейчас нравится этот "путь трасформации".

//Это очень печально в моем возрасте...:(//
:) Печально - значит, вы готовы это принять. Так что - хорошо.

Да, мне нравится слово "стерва" - для меня это - "женщина, которая может следовать за своими желаниями, ДАЖЕ если это не нравится ее окружению".
Путаница возникает от того, что многие "стервой" называют "плохую девочку", которая, якобы, следует за своими желаниями, ОСОБЕННО, если это не нравится ее окружению.
Обрати внимание на выделенные слова.

//И все же, можно поподробнее - кто это?//
На пример меня? Я. :)))
Взрослая женщина, которая осталась с главной функцией - "я - женщина", а не "я - мать", не зависимо от наличия у нее детей. Не знаю, как еще описать...

//Вечный вопрос - что делать? как передвигаться от этапа к этапу?//
Побунтовать - в чем-то важном, прожить бунт - не значит, "поработать проституткой" - это может быть у каждой по-своему. Даже банально начать делать хоть что-то наоборот - протестуя против маминых и папиных ценностей. А потом нужно искать свои настоящие желания. Это и есть путь к "стерве". "Чего я хочу, как это получить? Когда?"

//Как научиться слышать свои желания и отличать их от навязываемых «фоном внешних требований» и мимикрирующих под свои?//
Задать себе четыре вопроса: мне это нужно? я это хочу? могу? буду? Если все - "да". Тогда, скорее, это твое желание. Можно еще подумать в сложных случаях "кому еще это может быть надо"? Если кто-то найдется, то поисследовать свою эмоциональную реакцию на то, что "ему" это нужно.

// И как их осуществлять, если это связано с наступанием на горло хорошей девочки внутри себя?//
Если - на горло, тогда снова будет бунт. Проживаешь бунт, потом - желания.

По разным вопросам, темам, можно оказываться на разных "точках" пути. В чем-то - стерва, в чем-то ведьма, а в чем-то хорошая или плохая девочка. Так что - всегда есть куда расти!
bez_ze
20 май, 2009 21:05 (UTC)
Вика, а каков путь от стервы к ведьме, т.е.
благодаря чему (каким преобразованиям) стерва трансформируется в ведьму?
bez_ze
28 май, 2009 17:55 (UTC)
жаль, что ты не ответила.
Мне по-прежнему интересно. :)
(без темы) - vika_pekarskaya - 3 июн, 2009 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 3 июн, 2009 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bez_ze - 4 июн, 2009 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 5 июн, 2009 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bez_ze - 21 июл, 2009 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 июл, 2009 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bez_ze - 28 июл, 2009 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 28 июл, 2009 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bez_ze - 29 июл, 2009 06:28 (UTC) - Развернуть
izabella76
21 июн, 2009 16:05 (UTC)
здравствуй, Вика...а можно ли тебе написать личное сообщение...и чтобы ты хотя бы подсказала что это такое и с чем его едят???)))
vika_pekarskaya
21 июн, 2009 17:06 (UTC)
Да, можно.
Можно на мыло, можно в личные сообщения. Мыло в профиле.
(без темы) - izabella76 - 21 июн, 2009 17:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
8 сент, 2009 13:46 (UTC)
Хорошие девочки отправляются в рай, а плохие?..
Здравствуйте, Виктория.
Я понимаю, что тема устарела, но всё же очень интересно - а каков мужской вариант? Теория созрела или нет. Хочется узнать Ваш вариант.

С уважением Андрей.
vika_pekarskaya
9 сент, 2009 08:18 (UTC)
Re: Хорошие девочки отправляются в рай, а плохие?..
Здравствуйте.
Мысли есть. Слаженной теории пока нет. Знаете, по Юнгу, мужчина, в отличие от женщины, которая сначала "белая" - хорошая девочка, потом "красная" стерва, и потом "черная" ведьма, у мужчин другая очередность в цветах. Он заканчивает святостью - "белым" цветом. А начинает с "красного", с агрессии, высокой активности в отношении мира...
Вообще, вы можете познакомиться с теорией, которая есть у моего коллеги. Он выпустил книжку, аннонс к ней есть здесь:
http://koolamesa.livejournal.com/114509.html
(Анонимно)
9 сент, 2009 12:08 (UTC)
Ясно. Спасибо.
robby_roza
6 окт, 2009 10:54 (UTC)
есть четвертая и последняя трансформация. «Ведьма». От слова «ведать». Состояние, когда женщина может получать, ничего не делая, просто потому, что знает: Она и есть мир. Чего хочет женщина, того хочет Бог. Ведьма управляет любовью.

Еще бы знать как достигнуть этого состояния...
vika_pekarskaya
6 окт, 2009 23:57 (UTC)
Достигну - расскажу. :) Может быть...
(без темы) - robby_roza - 7 окт, 2009 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 7 окт, 2009 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 11 окт, 2009 00:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 12 окт, 2009 22:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 12 окт, 2009 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 12 окт, 2009 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 12 окт, 2009 23:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 12 окт, 2009 23:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 13 окт, 2009 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 окт, 2009 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 13 окт, 2009 00:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 окт, 2009 00:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 13 окт, 2009 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 13 окт, 2009 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 окт, 2009 00:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 14 окт, 2009 01:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 окт, 2009 00:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 14 окт, 2009 01:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 14 окт, 2009 00:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - robby_roza - 12 июл, 2013 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vika_pekarskaya - 13 июл, 2013 20:37 (UTC) - Развернуть
( 109 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

в кресле
vika_pekarskaya
vika_pekarskaya

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner